Op dinsdag 22 januari bleek door de leden van JAC en SV’35 in totaal
280 geldige enquête-formulieren bij de commissie Identiteit te zijn ingeleverd. De geldigheid werd bepaald of het antwoord op de vragen is gegeven door een clublid en of de enquête juist was ingevuld. 280 Antwoorden betekent een response van 34,6%. De respons bij SV’35 was iets groter dan bij JAC (zie bovenstaand diagram '
Ontvangen enquete formulieren').
WerkwijzeOp grond van een initiële inventarisatie is de enquête samengesteld en uitgezet onder alle leden. Na verstrijken van de inlevertermijn zijn alle formulieren verzameld. Beide verenigingen hebben de uitkomsten van hun eigen leden na controle in een speciaal voor deze enquête ontwikkelde spreadsheet verwerkt. Daarna zijn beide spreadsheets samengevoegd en zijn de resultaten binnen de commissie geanalyseerd.
AlgemeenEssentieel in de vraagstelling van de enquete was de keuze tussen
historie en
nieuw. Voor wat betreft de clubnaam is in de antwoorden nauwelijks een onderscheid te maken: de ene helft wil een nieuwe naam, de andere helft wil iets van de huidige naam laten doorklinken in de fusienaam. Voor wat betreft de clubkleuren stemt een ruime meerderheid voor een tenue met historische kleuren.
Verschillen en overeenkomsten JAC en SV’35
Een meerderheid van de JAC leden ziet het liefst een nieuwe naam (zo’n 60%), terwijl een meerderheid bij SV’35 liefst een historische naam ziet (ook zo’n 60%). Bij elkaar opgeteld houdt dit zich in evenwicht (zie bovenstaand diagram
'keuze historie of nieuw').
Bij de keuze van de kleuren van het tenue ligt de verhouding binnen beide verenigingen nagenoeg gelijk. Een duidelijke meerderheid (ruim 70%) ziet het oranje/wit/rood graag in de tenues terugkeren.
ClubnaamEen aantal namen zijn door de inzenders zelf bedacht, waarop in totaal 89 keer is gestemd. De hoofdmoot van deze nieuw ingediende namen wordt gevormd door namen waarin de oude clubnamen terugkomen, namelijk SV’35 en SV JAC; in mindere mate worden ook enkele variaties op de naam Holland Sport ingediend. De naam SV’35 is volledig afkomstig van SV’35, de naam SV JAC volledig van JAC en de variaties op Holland Sport is bijna 3x zoveel door JAC dan door SV’35 gekozen.
Opvallend aan de uitslag voor de clubnaam (en voor de commissie lastig te duiden) is dat er noch onder de voorgestelde namen, noch onder de zelf bedachte namen een duidelijke voorkeur naar voren komt. De eerste zes namen op de ranglijst scoren elk rond 10%.
In onderstaand diagram (
'Uitslag clubnaam (aantallen)') is het aantal stemmen per clubnaam weergegeven, wat de verdeeldheid illustreert (legenda start rechtsboven en draait met klok mee).
Clubkleur
Bij de clubkleuren is het beeld helderder en kiest zoals gezegd ruim 70% van de leden voor een combinatie van de oorspronkelijke, historische kleuren. R
uim 75% hiervan kan zich vinden in het door de commissie voorgestelde tenue-concept (wit met oranje-rood accent). Het andere kwart heeft hierop variaties bedacht, die de aandacht van de commissie hebben, maar die niet in één beeld zijn te vangen. Zie bovenstaand diagram ('uitslag clubkleuren').
Prioriteit
Bij de enquête is als nevenvraag gesteld wat gevoeliger / belangrijker is: de clubnaam of -kleur. De clubnaam blijkt het hoogst te scoren: ruim 40% stemde hiervoor, 10% vindt de kleuren het belangrijkst en de andere helft heeft geen voorkeur of vindt het niet belangrijk.
De commissie heeft de bevindingen aan de FBC toegelicht en een voorstel gedaan voor vervolg.
De FBC concludeert met de identiteitscommissie dat uit de enquête geen duidelijke voorkeur blijkt voor één naam. Daarom was de identiteitscommissie tot het voorstel gekomen om een vervolg leden-raadpleging te houden. De FBC verwacht echter dat hieruit ook geen duidelijke voorkeur naar voren zal komen. De FBC besluit haar eigen verantwoordelijkheid te nemen en zelf een naam te kiezen. Omdat de eerste drie namen die uit de enquete komen niet evenwichtig door leden van beide verenigingen zijn gekozen, hetgeen wenselijk is voor een breed draagvlak, kiest de FBC uiteindelijk voor de naam SVC’08, de vierde gekozen naam. Kenmerk van de naam SVC’08 is dat dit de hoogst scorende naam is waarop door beide verenigingen in gelijke mate is gestemd.
Het voorstel van de kleuren van het tenue is door de FBC overgenomen. Dit zal nu door de commissie nader worden uitgewerkt. Zoals aangegeven is dit tevens onderliggend aan het voorstel voor het embleem voor de nieuwe fusievereniging.
De commissie dankt een ieder voor zijn of haar reactie en bijdrage aan de enquête.
De uitslagen in tabelvorm:
Clubnaam____Stemmen__Percentage
historisch______143______51,1%
nieuw___________137______49,9%
totaal__________280_____100,0%
Tenue_______Stemmen__Percentage
historisch______200______71,4%
nieuw____________70______25,0%
niet gestemd_____10_______3,6%
totaal__________280_____100,0%
#__Naam_______________Categorie__Stemmen_Percentage
1. SV’35______________historie_______37______13,2%
2. SVVO_______________nieuw__________32______11,4%
3. SV’35/JAC__________historie_______31______11,1%
4. SVC’08_____________nieuw__________29______10,4%
5. FC Clingendael_____nieuw__________27_______9,6%
6. SVJC_______________historie_______26_______9,3%
7. SJC’08_____________nieuw__________25_______8,9%
8. Holland Sport______nieuw__________18_______6,4%
9. SV JAC_____________historie_______17_______6,1%
10.Anders (divers)____nieuw__________17_______6,1%
11.vv Oostersportpark_nieuw__________14_______5,0%
12.JAC/SV’35__________historie________5_______1,8%
13.Clingendaelse Boys_nieuw___________2_______0,7%
Totaal______________________________280_____100,0%
Vragen over de gemaakte keuze(n)? zie de site van de FBC.
Vragen over bovenstaande uitslag? identiteitscommissie@hetnet.nl
De IDentiteitsCommissie
